No último parágrafo de decisão, Cármem Lúcia afirma que embargos de declaração "não têm o condão de alterar o resultado do julgamento”
A ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou o pedido de uma associação para participar como “amicus curiae” no julgamento do recurso sobre a exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da Cofins. Apesar do procedimento ser comum, chamou a atenção nesse caso — tese de R$ 250 bilhões .
No último parágrafo da decisão, a ministra afirma que os embargos de declaração "não têm o condão de alterar o resultado do julgamento”. Essa frase está sendo interpretada por alguns tributaristas como uma indicação de que não haverá mudanças sobre o decidido pelos ministros em março de 2017, quando os ministros julgaram o mérito em sessão plenária.
A Fazenda Nacional ingressou com embargos de declaração em outubro daquele ano. Nesse recurso, pede para que haja a modulação dos efeitos, com aplicação do entendimento a partir de 2018 somente. O objetivo seria reduzir a conta para a União e dar tempo para alguma reforma no PIS e na Cofins, o que até hoje não aconteceu.
Nos embargos também consta pedido para que os ministros se manifestem sobre qual o ICMS deve ser retirado do cálculo do PIS e da Cofins, se o que consta na nota fiscal ou o efetivamente recolhido, que geralmente tem valor menor.
Segundo alguns advogados, os contribuintes consideram a discussão sobre o ICMS declarado versus o efetivamente recolhido como parte do mérito. Por isso, afirma, essa decisão da ministra Cármen Lúcia tem um peso importante. Daria a entender que os ministros tratarão, no julgamento dos embargos, somente do limite temporal para a aplicação da decisão.
Já para outros, o acórdão é claro ao definir pela exclusão do ICMS declarado na nota.
A negativa de Cármen Lúcia se deu a um pedido da Associação Brasileira de Franqueados do McDonald’s. Fábio Andrade, do escritório Andrade Advogados Associados, que atuava no caso (RE nº 574.706), até o ano passado, recorda que as considerações da PGFN sobre a diferença entre o ICMS na nota e o recolhido foi objeto de pedido de aplicação de multa por má-fé em impugnação apresentada na época.
"E pior tem sido a postura da Receita Federal, que ignora o acórdão a pretexto de interpretar", diz fazendo referência à Solução de Consulta nº 13, de 2018, onde consta que os contribuintes devem usar no cálculo o imposto recolhido ao Estado. "Equivale ao condenado dizer como, quando e quanto pretende se submeter depois de ter sido vencido", afirma.
A Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, no entanto, tem entendimento diferente dos contribuintes sobre a recente decisão de ministra Cármen Lúcia. Para o procurador Paulo Mendes, que coordena a atuação da PGFN no Supremo, a decisão da ministra não traz nenhuma pista sobre o julgamento. "Só nega um pedido de amicus curiae", diz, acrescentando que a Fazenda não apresentou pedido de sustentação oral no julgamento dos embargos.”
A afirmação sobre o mérito é padrão sobre os embargos de declaração, segundo o procurador. “A ministra só disse isso para reforçar o indeferimento do amicus curiae, não é uma referência à decisão do caso”, frisou. “É possível sim que os embargos de declaração alterem a decisão se verificar omissão, contradição, obscuridade ou erro material, são os efeitos infringentes dos embargos.”
Os embargos de declaração entraram e saíram da pauta algumas vezes. A última delas foi no dia 1º de abril. Não houve, depois disso, previsão de uma nova data.
Fonte: Valor Econômico (editado)